Справа №295/16776/15-п
Категорія 192
3/295/82/16
17.02.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У відношенні директора ТОВ «Рубікон-Груп» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 823354 від 27.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Відповідно до протоколу 09.11.2015 року податковим органом було виявлене, що ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження акцизного податку в сумі 11484 грн., в т.ч. за липень 2015 року - на суму 2255 грн., за серпень 2015 року на суму 9229 грн. До протоколу було додано акт про результати позапланової перевірки від 09.11.2015 року № 2076/06-25-22-02/38329974 (дата виявлення правопорушення). Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала; зазначила, що порушення ведення податкового обліку не допускала. З актом перевірки (додатком до протоколу) не погодилася та оскаржує обставини, викладені в ньому, до суду. Просила закрити справу на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки визначена сума в акті перевірки та в податкових повідомленнях-рішеннях є не узгодженою сумою в розумінні податкового законодавства.
Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так як правопорушення було виявлено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.11.2015 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Г.В. Стріжакова