Ухвала від 01.02.2016 по справі 295/627/16-ц

Справа №295/627/16-ц

Категорія 38

2/295/1140/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, якка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

1.) - відсутня оцінка будинку №3 по 3-му провулку Миру в м. Житомирі, на день пред'явлення позову (п. 4, ч. 2, ст. 119 ЦПК України), зазначена ціна позову, вочевидь, не відповідає дійсній вартості житлового будинку та в зв'язку з цим не повністю сплачений судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру, оскільки за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати, згідно Банківських реквізитів: (отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 31218206700003 призначення платежу - “Судовий збір”, код 22030000, Богунський районний суд м. Житомира, код ЄДРПО 02895981);

2.) - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України), а саме:

- відсутні посилання на докази відведення земельної ділянки для будівництва та експлуатації будинку, за адресою: м. Житомир, 3-й провулок Миру 3.

- відсутня технічна документація на спірний будинок за адресою: м. Житомир, 3-й провулок Миру 3, погоджена архітектурно-будівельною інспекцією у Житомирській області та докази прийняття його в експлуатацію;

В зв'язку з тим, що спіний будинок не прийнятий в експлуатацію, не повністю зазначено коло осіб, що мають приймати участь у справі та не надано копії позовних заяв із додатками.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, якка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономзалишити без руху, про що повідомити позивача.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук

Попередній документ
55953962
Наступний документ
55953964
Інформація про рішення:
№ рішення: 55953963
№ справи: 295/627/16-ц
Дата рішення: 01.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право