Справа № 273/200/16-ц
Провадження № 2/273/186/16
11 лютого 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Баранівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
10 лютого 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява .
По справі головуючим суддею Михалюком О.П. заявлено про самовідвід на підставі ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК України, так як суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу) , якщо є інші обставини , які викликають сумнів в об”єктивності та неупередженості судді. .
Вказана заява підлягає задоволенню , оскільки суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відмову ( самовідводу), якщо є інші обставини , які викликають сумнів в об”єктивності та неупередженості судді. Такі обставини є, викладені вони у заяві про самовідвід .
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24,210, 293 ЦПК України, суддя
у х в а ли в :
Заяву про самовідвід головуючого судді по справі ОСОБА_2 по справі позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Баранівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити
Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Баранівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати до канцелярії суду для проведення повторнного розподілу автоматизованою системою документообігу суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: