19 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення,
14 січня 2016 року, не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд, з підстав передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС, Верховний Суд України своєю ухвалою від 19 січня 2016 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав заявниці строк до 18 лютого 2016 року для їх усунення.
10 лютого 2016 року, на виконання вимог вищезазначеної ухвали, до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1
Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 19 січня 2016 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, а саме, не надала для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року повернути разом із доданими документами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко