Ухвала від 17.06.2011 по справі 22ц-8440/11

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-8440/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Чубуков О.П.

УХВАЛА

16 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам

апеляційного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі апелянт вказує , що копію рішення отримала 11.05.2011 року. Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що апелянт отримала копію рішення саме 11.05.2011 року (зокрема відсутня розписка або повідомлення про її вручення). Суд не може приходити до висновків на підставі припущень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.

Оскаржуване рішення було проголошено у судовому засіданні 27 квітня 2011 року, а апеляційна скарга подана через пошту 20 травня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З заявою про поновлення строку апелянтка не зверталася і не зазначила таке прохання в самій апеляційній скарзі у зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.П.Чубуков

Попередній документ
55953416
Наступний документ
55953421
Інформація про рішення:
№ рішення: 55953417
№ справи: 22ц-8440/11
Дата рішення: 17.06.2011
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу