"02" жовтня 2013 р. Справа №922/3291/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.10.2013
відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 02.01.2013
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин-Інвест", м. Донецьк (вх. № 2850 Х/3-9)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.13 у справі № 922/3291/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин-Інвест", м. Донецьк
до ТОВ "Шахта "Білоріченська", смт. Білоріченський
про видачу виконавчого документу ,-
встановила:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин-Інвест" звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, у якій просив суд видати на виконання рішення Харківського обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 04.08.2012 року по справі № 267/30.07 виконавчий документ про стягнення з ТОВ "Шахта "Білоріченська" на користь ТОВ "Валентин-Інвест" суму заборгованості у розмірі 370496901,39 грн. за договором № 2 купівлі-продажу від 08.07.2002 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі № 922/3291/13 в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин-Інвест" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 04.08.2012 року по справі № 267/30.07 відмовлено.
Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, вважає ухвалу необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 04.08.2012 року по справі № 267/30.07, видати виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду від 04.08.2012 р. по справі № 267/30.07, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу позивача не надав.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2013.
Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
2. Витребувати в секретаріаті Харківського обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" (за адресою: 61000, м.Харків, вул.Сумська,5, оф.1) матеріали третейської справи № 267/30.07 за позовом ТОВ "Валентин-Інвест" до ТОВ "Шахта "Білоріченська".
3. Копію ухвали направити на адресу Харківського обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" (за адресою: 61000, м.Харків, вул.Сумська,5, оф.1).
4. Запропонувати відповідачу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.