Ухвала від 09.06.2011 по справі 22ц-8114/11

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-8114/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Чубуков О.П.

УХВАЛА

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам

апеляційного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року про відкриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року про відкриття провадження.

Названа скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження підлягають оскарженню лише з підстав недотримання правил про підсудність.

Як вбачається з апеляційної скарги ухвала оскаржується з інших підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК питання про повернення скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року про відкриття провадження повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Чубуков