Ухвала від 22.04.2011 по справі 22ц-6570/11

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-6570/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Чубуков О.П.

УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам

апеляційного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного комерційного банку «Новий», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо призначення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду апеляційним судом встановлено, що вказана цивільна справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Вказана цивільна справа оформлена з порушенням вимог діловодства, а саме в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року в матеріалах справи (том 1 ) наявний опис на 169(сто шістдесят дев'ять) сторінок, але том перший закінчується на аркуші справи номер 154 (сто п'ятдесят чотири) .Будь якої довідки або акту щодо наявності опису відповідних аркушів і вилучення документів з першого тому цієї справи відсутні.

Крім того в матеріалах справи, зокрема в томі першому та другому наявні документи які не підшиті та не пронумеровані, а саме в першому томі наявна заява ОСОБА_6 зі штампом суду першої інстанції за вхідною датою - 01 квітня 2011 року, а в другому томі супровідний лист суду першої інстанції до начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області. Довідок або актів щодо цих недоліків також в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення у строк до 11 травня 2011 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного комерційного банку «Новий», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків у вказаний строк.

Суддя О.П. Чубуков