Справа № 760/2792/16к
1кс/760/1693/16
16.02.2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України,
16.02.2016 року в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, в якій заявник посилається на наступне.02.02.2016 року компетентних осіб НАБУ було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, однак у прийняття його заяви та видачі документу, було відмовлено. Тож просив зобов'язати посадових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 02.02.2016 року.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги, а інших матеріалів до неї не додано, заява ОСОБА_2 від 02.02.2016 року, про вчинений на його думку злочин, до НАБУ не надійшла.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Отже, оскарженню до слідчого судді підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак зазначених вимог ст.. 303 ч.1 КПК України заявником не дотримано.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .