760/20858/15-ц
2-156416
солом'янський районний суд міста києва
19 лютого 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря Рибасюк О.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1, укладений 11.03.2015, засвідчений довідкою рахунком, витребувати даний автомобіль у ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач стверджує, що вона є власником вищезазначеного автомобіля Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, тільки з д.н.з.НОМЕР_4.
11.03.2015 поза її волею автомобіль було знято з обліку ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві за заявою ОСОБА_2 та в цей же день зареєстрований за ним на підставі довідки-рахунку, видано д.н.з.НОМЕР_2.
14.05.2015 Вінницьким ВРЕР УДАІ у Вінницькій області за заявою ОСОБА_4 автомобіль перереєстровано на дану особу та автомобілю присвоєно д.н.з.НОМЕР_5.
Позивач стверджує, що жодну особу не уповноважувала на розпорядження своїм майном, що свідчить про те, що автомобіль вибув з її власності поза її волею.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Територіального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію про те, хто і на якій підставі 11.03.2015 зняв з обліку транспортний засіб Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1, та в подальшому здійснив його реєстрацію, витребувати від ПП «ВТП» ГЕРМЕС» належним чином засвідчені копії документів стосовно видачі довідки-рахунку від 13.05.2015 ОСОБА_4 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, витребувати від ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» належним чином засвідчені копії документів щодо видачі довідки-рахунку ОСОБА_2 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1.
В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що шляхом направлення адвокатських запитів та відповідно отримання на них ідповідей позивач дізнався про те, що вищенаведені юридичні особи видавали довідки-рахунки щодо його автомобіля, який вибув з його власності поза його волею, відтак встановлення документів, які для цього надавалися має суттєве значення для вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)
Зважаючи на те, що документи з інформацією, яку просить витребувати представник позивача можна отримати виключно на підставі вмотивованого рішення суду, і з урахуванням того, що вони можуть бути використані як докази у даній справі, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від Територіального сервісного центру МВС в м. Києві (04128, м. Київ, вул. Туполева, 19) інформацію про те, хто і на якій підставі 11.03.2015 зняв з обліку транспортний засіб Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1, та в подальшому здійснив його реєстрацію.
Витребувати від ПП «ВТП» ГЕРМЕС» (21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 62) належним чином засвідчені копії документів стосовно видачі довідки-рахунку від 13.05.2015 ОСОБА_4 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3.
Витребувати від ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» (61052, м. Харків, вул. Ярослвська, 24, офіс 3) належним чином засвідчені копії документів щодо видачі довідки-рахунку ОСОБА_2 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1.
Також суд роз'яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2016 року до 14.00 години.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя В.С. Кицюк