печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6960/15-к
10 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України незаконною та про зобов'язання вчинити дії, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України незаконною та про зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 02.02.2015, 05.02.2015, 06.02.2015, 13.02.2015 він звернувся до слідчого Генеральної прокуратури України з рядом клопотань в кримінальних провадженнях № 12014100060000228, №22014000000000090, №42014000000000150, № 42014000000001764. Відповіді на зазначені клопотання, крім клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 42014000000001764, заявник не отримав.
Особа, що подала скаргу, в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в частині вимог, що стосується в не розгляді клопотання від 05.02.2015 (вх.№ 50, 51, 52) у кримінальних провадженнях №22014000000000090, № 12014100060000228, №42014000000000150 та клопотання від 13.02.2015 (вх.№ 31) у кримінальному провадженні № 42014000000001764, просив задовольнити скаргу в цій частині з наведених підстав та не підтримав скаргу в іншій частині її вимог.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги в частині підтриманих заявником вимог.
Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 02.02.2015, 05.02.2015, 06.02.2015, 13.02.2015 звернувся до слідчого Генеральної прокуратури України з рядом клопотань в кримінальних провадженнях № 12014100060000228, №22014000000000090, №42014000000000150, № 42014000000001764. Відповіді на зазначені клопотання, крім клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 42014000000001764, заявник не отримав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу в частині вимог, що стосується в не розгляді клопотання від 05.02.2015 (вх.№ 50, 51, 52) у кримінальних провадженнях №22014000000000090, № 12014100060000228, №42014000000000150 та клопотання від 13.02.2015 (вх.№ 31) у кримінальному провадженні № 42014000000001764, слід задовольнити. В задоволенні інших вимог скарги відмовити, оскільки особа, що подала скаргу, їх не підтримав.
Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності працівників Генеральної прокуратури України незаконною та про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2015 (вх.№ 50, 51, 52) у кримінальних провадженнях №22014000000000090, № 12014100060000228, №42014000000000150 та клопотання від 13.02.2015 (вх.№ 31) у кримінальному провадженні № 42014000000001764.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1