16.02.2016 Справа № 756/13672/15-к
№1-кп/756/166/16
№756/13672/15-к
16 лютого 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015100050002170, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, громадянина України, такого, с загальною середньою освітою, що не працює офіційно, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -
На початку березня 2015 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебував в квартирі АДРЕСА_3 . В цей момент до нього підійшов син ОСОБА_7 та повідомив, що хоче влаштуватись на роботу, однак не отримав паспорт громадянина України.
В цей момент у ОСОБА_8 виник намір, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання іншою особою з метою в подальшому передати його ОСОБА_9 , щоб останній використав підроблений паспорт для влаштування на роботу.
Реалізуючи свій вказаний вище намір, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається організацією, що має право видавати такі документи, і який надає права, ОСОБА_4 , не повідомляючи про свої дії ОСОБА_10 , відірвав з першої та третьої сторінок паспорту громадянина України на своє ім'я серії НОМЕР_1 , виданого Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.09.95 р. свої фотокартки, приклеїв на першу сторінку фотокартку із зображенням ОСОБА_10 та на третю сторінку свою фотокартку з першої сторінки. В подальшому підроблений ОСОБА_11 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 було вилучено працівниками міліції.
Крім того, 05.03.15 р. біля 13 год., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду 39-Б, ОСОБА_4 , перебуваючи в під'їзді вказаного будинку, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував та викрав з сходинкових площадок 3-го та 7-го поверхів дві чавунні батареї опалення, які в подальшому здав до пункту прийому металобрухту, заподіявши ЖБК «Оболонь-4» матеріальну шкоду на загальну суму 2105 грн. 52 коп.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що в березні 2015 р. він перебував в квартирі АДРЕСА_3 . В цей момент до нього підійшов син ОСОБА_7 , який щойно звільнився з місць позбавлення волі та повідомив, що хоче влаштуватись на роботу, однак не отримав паспорт громадянина України.
Щоб допомогти сину в цьому він, ОСОБА_4 , вирішив вклеїти в свій паспорт фото сина, щоб в подальшому передати його ОСОБА_9 , щоб останній використав підроблений паспорт для влаштування на роботу.
Для цього він, ОСОБА_4 , не повідомляючи про свої дії сина ОСОБА_10 , відірвав першої та третьої сторінок паспорту громадянина України на своє ім'я серії НОМЕР_1 , виданого Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.09.95 р. свої фотокартки, приклеїв на першу сторінку фотокартку із зображенням ОСОБА_10 та на третю сторінку свою фотокартку з першої сторінки. Однак в подальшому підроблений ним паспорт громадянина України було вилучено працівниками міліції.
Крім того, 05.03.15 р. біля 13 год., він, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де в під'їзді вказаного будинку, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував та викрав з сходинкових площадок 3-го та 7-го поверхів дві чавунні батареї опалення, які в подальшому продав, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у підробленні офіційного документу, який видається організацією, що має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою, суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є не судимим в силу ст.89 КК України, характеризується формально позитивно, намагається встати на шлях виправлення.
Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_8 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, скрутний матеріальний стан його родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_12 , передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
У той же час, суд вважає, що за наведених вище обставин, на час розгляду провадження, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.358 КК України, за якими призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із засудженого ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ) відшкодування судових втрат за проведення судово-товарознавчої експертизи 184 грн. 14 коп. в доход держави.
Речові докази за даним провадженням, що знаходяться на відповідальному зберіганні ЖБК «Оболонь-4» - повернути останньому для використання за належністю; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що зберігається в камері схову Оболонського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_15