печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5880/16-к
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотань, -
У моє провадження надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотань № 1/1 та № 2/1. Вказаною скрагою заявники просять визнати бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва Авакуленка та Іщенка яка полягає у не розгляді клопотань № 1/1 та 2/1 від 08.02.2016 року, як таку що направлена на приховування групового службового злочину прокурорів і слідчих прокуратури м. Києва, а вчинених суддею ОСОБА_1 , та зобов'язати слідчого вирішити згідно ст.. 220 КПК клопотання № 1/1 та 2/1 про уточнення внесення відомостей до ЄРДР і про підозру судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст..32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до ст..3 п.10 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження -досудове розслідування і судове провадження , процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора , слідчого судді і суду у зав'язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м.Києва слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м. Києва, відповідно до ст.34 КПК України
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотань 1/1 та 2/1 від 08.02.2016 р., направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1