12.02.2016 Справа № 756/1200/16-п
ун. № 756/1200/16-п
пр. № 3/756/948/16
ІМЕНЕМ України
12 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Чернігів, українця, гр. України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.10.15 р. близько 21 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Героїв Дніпра 2-а, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.
Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, в яких не заперечуються обставини ДТП з фактичного боку, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 18.10.15 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 353901 від 18.10.2015 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості, обстановки на дорозі, особливостей вантажу, який перевозився, та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної відстані та безпечного інтервалу.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У той же час, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 353901 від 18.10.2015 р., суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 18.10.2015 р. і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Є.П. РИМАР