Номер провадження 3/754/532/16
Справа №754/1280/16-п
Іменем України
11 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Дарницького
трамвайного депо м. Києва,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 04 січня 2016 року о 05.40, на перехресті вул. Закревського - вул. Драйзера в м. Києві, водій трамваю на перехресті нерівнозначних доріг, який рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу авто Богдан д.н.з. НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04 січня 2016 року, керуючи трамваєм Татра К-1 № 326 рухався по вул. Закревського в напрямку вул. Драйзера в м. Києві. На перехресті з вул. Драйвера, яка була за знаком головною дорогою, світлофор працював в мигаючому жовтому режимі, тобто перехрестя було не регульоване. Розпочавши рух від зупинки, яка розташована за 30-40 м до вул. Драйвера, загальмував перед знаком 2.1 «Дати дорогу», щоб переконатись що немає перешкод в проїзді через вул. Драйзера. Подивившись на всі напрямки руху, звідки міг з'явитися транспорт та переконавшись, що у всіх чотирьох напрямках автомобілів не було, і тільки тоді почав виконувати рух в напрямку переїзду вул. Драйзера, зі швидкістю приблизно 13-14 км/год. Коли проїхав приблизно 17-18 м і знаходився вже на другій частині дороги, побачив маршрутку, яка на великій швидкості наближалась до трамваю з правого боку від ринку «Троєщина», при цьому не пригальмувавши перед пішохідним переходом. Оскільки трамвай позбавлений іншого маневру, як зупинитися або збільшити швидкість щоб завершити перетин перехрестя, оцінивши швидкість маршрутки, миттєво нажав на гальма з метою уникнення зіткнення. Трамвай повністю зупинився і через декілька секунд, відчув поштовх від удару в правий кут переднього бамперу трамваю, тобто маршрутка проїхала повз трамвая лівим боком по передньому бамперу трамвая і зупинилась лише на другому боку перехрестя.
Водій автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що 04.01.2016 року, приблизно о 05.40, керуючи автомобілем рухався по вул. Драйзера в м. Києві, з боку ринку «Юність», по головній дорозі. Під'їхавши до нерегульованого перехрестя, переконався, що ні зліва, ні справа транспорту не було. Коли розпочав рух, побачив, що з лівого боку рухається трамвай. Щоб уникнути зіткнення, намагався його об'їхати з правого боку, але трамвай зіткнувся з його автомобілем.
Оцінюючи та аналізуючи пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_2 схему дорожньо-транспортної пригоди, яка не суперечать їх поясненням, згідно якої на момент дорожньо-транспортної пригоди трамвай знаходився в 4,3 м до закінчення маневру проїзду перехрестя, дослідивши первинні пояснення ОСОБА_2, в яких він не зазначав, що пригальмував перед пішохідним переходом, який був перед трамвайними коліями або зупинявся перед нерегульованим перехрестям, щоб пересвідчитись у відсутності транспортних засобів, тобто в засіданні встановлено, що коли автомобіль «Богдан» під керування ОСОБА_2 під'їжджав до перехрестя, трамвай вже був на перехресті та закінчував його проїзд. З урахуванням викладеного не випливає переконливий висновок про те, що автомобіль «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався з дотриманням Правил дорожнього руху.
Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п.п. 10.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284, 294 КУпАП, -
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: