ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2367/16-ц
провадження № 6/753/146/16
"18" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бондар В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
Державний виконавець Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Яковенко В.А. за погодженням начальника відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва Бондар В.А. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), посилаючись на те, що згідно матеріалів виконавчого провадження ВП №20637993 від 04.08.2010 року - ОСОБА_3 має невиконане грошове зобов»язання перед стягувачем - Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на загальну суму 10195,16 грн. згідно виконавчого листа №2-3007, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 16.06.2010 року, яке боржник добровільно не виконує.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов»язань (п.5 ч.1 ст.6).
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання має бути відмовлено, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження ВП №20637993 від 04.08.2010 року, відсутні достатні дані про те, що державним виконавцем були проведені належні та повні дії щодо перевірки майнового стану Боржника за місцем проживання (реєстрації); згідно повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 03.02.2011 року за боржником зареєстровано автомобіль Деу ланос номерний знак НОМЕР_2, на який накладено арешт, а автомобіль оголошено в розшук згідно постанови від 17.07.2015 року, результати
розшуку майна відсутні; відсутні також будь-які пояснення боржника ОСОБА_3 з приводу виконання/невиконання рішення суду, інші матеріали щодо ухилення боржника від виконання зобов»язання, дані про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження тощо; отже подання заявлено без достатніх підстав та обґрунтування, тому в його задоволенні має бути відмовлено.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.377-1, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд
В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Яковенко В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.