ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22536/15-ц
провадження № 2/753/2009/16
"15" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Набудович І.О.
за участю секретаря Скляренко А.В.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчо-виробничого малого підприємства «Путна», третя особа : Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,
встановив :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «СВМП «Путна» про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: гаражні бокси НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, розташовані на першому поверсі гаражного комплексу по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до договорів передачі майнових прав від 04.11.2013 року вона є власником майнових прав на зазначені гаражні бокси, проте відповідач жодних документів для оформлення права власності та фактичної передачі гаражних боксів не надає, хоча гаражний комплекс з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 введено в експлуатацію у 2009 році.
Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача ТОВ «СВМП «Путна» надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи третя особа повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи те, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 328, 331, 334, 392, 526, 530, 876 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на об'єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, а саме : гаражний бокс НОМЕР_2, гаражний бокс № НОМЕР_3, гаражний бокс № НОМЕР_4, розташовані на першому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти діб з дня його проголошення.
Суддя І.О. Набудович