Ухвала від 15.09.2015 по справі 753/16722/15-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16722/15-ц

провадження № 2/753/7901/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу),

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, зазначивши адресу реєстрації відповідача у Дніпровському районі АДРЕСА_1, при цьому, саме ця адреса відповідача встановлена і в наданій стороною позивача копії Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.109 ЦПК України: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).

В силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов»язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення ст.ст.60, 61, 107 - 117 ЦПК України вважаю, що відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву належить повернути позивачу за підсудністю - для подання до належного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: