Справа №: 716/184/16-п
09.02.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності,за ст. 51 ч.1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007813 від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 07.01.2016 року о 17:30 год. разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4, що по вул. Чкалова, 49 в м. Заставна , здійснив крадіжку термометра та лампочки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 07.01.2016 року разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ходили колядувати. Перебуваючи на подвір"ї ОСОБА_4, ОСОБА_2 викрутив електролампочку з літньої кухні і розбив її .
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно Висновку по матеріалам зареєстрованих в ЖЕО №50 Заставнівського ВП від 13.01.2016 року вбачається, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Заслухавши пояснення порушника , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП .
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнвський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя