19.02.2016
Справа № 717/257/16-к
19 лютого 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить витребувати від СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №12015260100000293 внесеного до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, з метою їх дослідження у судовому засіданні. Скасувати постанову слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про залучення як потерпілого до кримінального провадження №12015260100000293 , внесеного до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Кельменецького ПВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №12015260100000293 зареєстроване 19 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 згідно рішення Кельменецького районного суду про стягнення боргу, з 21 грудня 2009 року по теперішній час ухиляється від виконання рішення суду.
09 лютого 2016 року ОСОБА_4 подав до слідчого письмове клопотання у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12015260100000293 внесеному до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
10 лютого 2016 року старший слідчий ОСОБА_5 виніс постанову якою відмовив у задоволені клопотання ОСОБА_4 з тих підстав, що предметом злочину передбаченого частинами 1-3 ст. 382 КК України є судовий акт органів правосуддя, а даний злочин є злочином проти правосуддя.
Заслухавши думку ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.
Згідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно до ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається із постанови слідчого про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим, по справі встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з неї боргу на користь ОСОБА_4 в період з 21 грудня 2009 року по даний час.
Суд вважає, що кримінальним правопорушенням яке полягає в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджанні його виконанню, стягувачу заподіюється матеріальна шкода.
Суд також враховує, що тривале невиконання рішення суду заподіює особі шкоду і така позиція закріплена у рішення Європейського суду з прав людини зокрема у справах „Ромашов проти України” від 27 липня 2004 року та „Войтенко проти України” від 29 червня 2004 року.
Таким чином постанова про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим прийнята необґрунтовано.
Слідчий не навів у постанові доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 не була заподіяна шкода.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити, а саме скасувати постанову про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілим та зобов'язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого.
Керуючись ст.ст. 55, 306, 307 КПК України, суд, -
Постанову слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10 лютого 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №12015260100000293 внесеного до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України - скасувати.
Зобов'язати слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №12015260100000293 внесеного до ЄРДР 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: