Справа № 22ц-4441/2010
Смілянському районного суду
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2010 р. м.Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бабенко В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2010 року по адміністративній справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення державної допомоги, -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2010 року апеляційна скарга УПФ України в Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського районного суду Черкаської області від 04 червня 2010 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 29 липня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.
Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення, представник УПФ України в Смілянському районі Черкаської області отримав 23 липня 2010 року. Проте станом на 30 липня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.
Згідно з ч.2 ст. 297 УПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.
За наведених обставин апеляційна скарга УПФ України в м. Сміла повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295,297, ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2010 року по адміністративній справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення державної допомоги, - вважати неподаною та повернути йому.
Ухвала апеляційного суду Черкаської області набуває законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.
Суддя