Постанова від 17.07.2014 по справі 1-542/11

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/6/2014 Дело № 1-542/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.07.2014 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующий судья - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

защитников - ОСОБА_4 Лысенко ОСОБА_5

Мазюк ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 307 ч.3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_8 , защитник ОСОБА_14 в судебном заседании заявила ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 с содержания под стражей на любую более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что они длительное время находятся в условиях изоляции от общества, судебное следствие по делу фактически окончено, в затягивании процесса по данному делу они не заинтересованы, дальнейшее применение меры пресечения в виде содержания под стражей по их мнению нецелесообразно.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Ходатайство подсудимого ОСОБА_8 , защитника ОСОБА_14 удовлетворению не подлежит, исходя из того, что при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 судом учитывались данные, характеризующие их личности, состояние их здоровья, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, данных о том, что в настоящее время отстутствуют обстоятельства, которые были основаниями для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суду не представлены. Ходатайство носит не конкретный характер, в части указания на изменение меры пресечения на любую иную.

Руководствуясь ст. ст. 273, 165-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств подсудимого ОСОБА_8 , защитника ОСОБА_14 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -ОСОБА_1