Провадження № 2/641/52/2014 Справа № 641/212/13- ц
27 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 249358,02 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що нею договір поруки не підписувався, а тому відсутні підстави для стягнення нею заборгованості за зобов'язаннями ОСОБА_1 При цьому в судове засідання, призначене на 27.06.2014, відповідач ОСОБА_2 та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11242670000, договір про надання споживчого кредиту № 11242695000 від 31.10.2007, а також кредитний договір № 11242670001 від 30.01.2009, за якими останній отримав кредитні кошти в розмірі 149985,00 грн. зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 та зобов'язався повернути кредит в повному обсязі, здійснювати оплату процентів.
Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки № 152842 від 31.10.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши у розпорядження ОСОБА_1 грошові кошти за договором.
08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договорами № 11242670000 від 31.10.2007 та № 11242670001 від 30.01.2009, укладеними із ОСОБА_1
Взяті на себе зобов'язання та свої обов'язки за вищезазначеним договором ОСОБА_1 не виконував в повному обсязі.
Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11242670000 від 31.10.2007 станом на 16.11.2012 складає 7091,79 грн., з яких 7091,79 грн. - заборгованість по відсоткам; заборгованість за кредитним договором № 11242670001 від 30.01.2009 станом на 16.11.2012 складає 242266,23 грн., з яких 172157,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 70108,44 грн. - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.
Суд критично розцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 та його представника щодо відсутності підпису ОСОБА_2 в договорі поруки, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження їх позиції. Призначена у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 судова почеркознавча експертиза не проведена, оскільки ОСОБА_2 не надані додаткові матеріали, що необхідні експерту для проведення експертизи.
Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що заявлені ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 610, 625, 1050 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 249358,02 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 2492,65 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3