Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/93/2013 Справа № 641/7050/13-ц
20 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд міста харкова у складі:
головуючого- судді - Григорєва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-
Заочним рішенням від 23 травня 2013 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
До суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строків про перегляд заочного рішення звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що , будучі повідомленою про час і місце судового засідання, не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, про неможливість прибути в судове засідання надала до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи, оскільки представник знаходився на той час на лікарняному. Це позбавило її можливості захищати свої права в суді. Стверджує, що проведення судового засідання за її відсутність позбавило її законних прав захищати та відстоювати свої інтереси.
Сторони в судове засідання не з*явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності, просить задовольнити її заяву та скасувати заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи,від ОСОБА_2 дійсно надійшла заява про перенесення слухання справи у зв*язку із знаходженням її представника на лікарняному, відсутні докази про вручення судових повісток третім особам на момент ухвалення рішення. Окрім цього відсутні відомості щодо своєчасного отримання відповідачкою копії заочного рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставаи для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення від 23 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.12.2011 року на 12-00 годин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5