Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/139/2013 Справа № 641/3970/13-а
15 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юсі-Фарм» до головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування припису,-
Позивач ПП «Юсі-Фарм» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ОСОБА_1 щодо винесення припису від 04.04.2013 за № 3-143 про усунення порушень порядку розміщення реклами у місті Харкові; скасувати вказаний припис головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ОСОБА_1 від 04.04.2013 за № 3-143.
До суду надійшло клопотання представника позивача ПП «Юсі-Фарм» про забезпечення позову шляхом накладення заборони на демонтаж щита з написом «Юсі-Фарм», розміщених на фасаді аптеки за адресою: м. Харків, пр.. Косіора,164, яка належить позивачеві, оскільки ПП «Юсі-Фарм» вважає припис головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ОСОБА_1 від 04.04.2013 за № 3-143 протиправним, оскаржує дії головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ОСОБА_1 у суді. При цьому у цьому приписі зазначено, що у випадку не виконання припису у визначений термін спеціальні конструкції будуть демонтовані відділом реклами управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради з покладанням на ПП «Юсі-Фарм» витрат, пов'язаних із демонтажем, а тому існує очевидна небезпека заподіяння суб'єктом владних повноважень шкоди правам та інтересам ПП «Юсі-Фарм».
В попереднє судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши обставини справи та характер позову суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, забезпечити адміністративний позов шляхом заборони на демонтаж щита з написом «Юсі-Фарм», розміщених на фасаді аптеки за адресою: м. Харків, пр.. Косіора,164
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 117 КАС України, -
Заяву позивача представника позивача ПП "Юсі-Фарм" задовольнити.
Заборонити Відділу реклами управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради демонтаж щита з написом «Юсі-Фарм», розміщених на фасаді аптеки за адресою: м. Харків, пр.. Косіора,164, на підставі припису головного спеціаліста відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради ОСОБА_1 від 04.04.2013 за № 3-143, до вирішення даної справи по суті.
Ухвали про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -ОСОБА_2