Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/8/2013 Справа № 641/318/13- ц
04 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.04.2010 заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11091990000 від 08.12.2006 в сумі 1985,80 грн. та судові витрати в сумі 159,86 грн., а всього 14245,66 грн.
16.01.2013 ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» як представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11091990000 від 08.12.2006, з АКІб "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".
До суду також надійшла заява представника ТОВ «КК «Вердикт» про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника ПАТ «Дельта Банк».
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Такі ж положення закріплені у ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».
В матеріалах справи міститься ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2012, якою заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», подана до суду 11.12.2012, про заміну сторони виконавчого провадження задоволена; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № ДВ-15/10/140 від 07.10.2010, відкритому Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1134/2010 від 20.05.2010 про стягнення на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 14245,66 грн.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, тому відсутні підстави для ухвалення аналогічного судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1134/2010 за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_2