Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/323/2012 Справа № 2-2444/11
17 січня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді - Григорєва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, заявлено клопотання про його обєднання з первісним позовом.
Також у зустрічному позову заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до провадження і об?єднати з первісним позовом, оскільки позови взаємопов?язані і їх спільний розгляд є доцільним.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Окрім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 123-124 , 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи можливо з технічної точки зору здійснити виділ в натурі 3\8 частин житловому будинку з надвірними будівлями ( спорудами) за адресою: м.Харків, вул..Киргизька, 98, якщо можливо- які є варіанти ?
2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул..Киргизька, 98 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_3