Рішення від 17.01.2012 по справі 2-1629/11

Провадження № 2/2020/223/2012 Справа № 2-1629/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор'єва Б.П.,

при секретарі- Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Укргазбанк”в особі Харківської філії АБ “Укргазбанк”до ОСОБА_1 Дар?ї Олександрівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором № 37\08-Р від 28.03.2008 року у розмірі 8523,72 доларів США та 17 264,48 грн.., а також судові витрати при подачі позовної заяви у розмірі 851,13 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ВАТ АБ “Укргазбанк”, правонаступником якого є ПАТ АК “ Укргазбанк”та ОСОБА_2 був укладений кредит ний договір № 37\08-Р від 28.03.2008 року Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 в сумі 90 000,,, долаір США на строк з 28 березня 2008 року по 26 березня 2038 року зі сплатою процентів, віходячи з 13,0 % річних. Банк надав відповідачці кошти шляхом відкриття позичкового рахунку .

З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором банком прийнято в іпотеку трикімнатну квартиру № 69 площею 68,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зобов?язалась сплачувати заборгованість за кредитом з 1-го по 28-е число кожного місяця, починаючи з квітня 2008 року по березень 2038 року у розмірі 250,00 доларів США. Окрім того відповідач зобов?язалась щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, сплачувати у розмірі 13% річних, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту ( для процентів) або в день дострокового розірвання цього договору ( для процентів) сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти у розмірі 14%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Окрім того 28.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладений Договір поруки № 37\08-Р ( договір поруки № 1), відповідно до якого ОСОБА_1 зобов”язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором.

До теперішнього часу відповідачі не виконують зобов”язання, заборгованість не сплачують, в зв”язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ АБ “Укргазбанк”, правонаступником якого є ПАТ АК “Укргазбанк”та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 37\08-Р про надання кредиту .

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 90 000,00 доларів США на строк з 28 березня 2008 року по 26 березня 2038 року зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних.

У відповідності до п.3.1.1 банк відкрив на ім?я ОСОБА_2 позичковий рахунок та надав кредит у розмірі 90 000,00 доларів США шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Кредитні кошти ОСОБА_2 отримала з каси банку на підставі заяви про видачу готівки № 36 від 28.03.2008 року.

Умовами договору передбачено, що відповідач ОСОБА_2 зобов?язалась сплачувати щомісячно з 1-го по 28-е число кожного місяця заборгованість за кредитом, період погашення з березня 2008 року по березень 2038 року у розмірі 250,00 доларів США ( п.3.3.2).

Окрім того відповідач зобов?язалась щомісячно, один раз в місць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, сплачувати у відповідності до п.1.1 кредитного договору, у розмірі 13% річних, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту ( для процентів) або в день дострокового розірвання цього договору ( для процентів) сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти у розмірі 14%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 Д,О. порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені кредитним договором, банк вимагає погашення заборгованості за процентами, нарахованих згідно умов кредитного договору- 8523,72 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості сума боргу ОСОБА_2 станом на 29.03.2011 року складає: 8523,72 доларів США- сума простроченої заборгованості по процентах та 17 264,48 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно договору іпотеки № 28\08-Р від 28.03.2008 року предметом іпотеки є трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.03.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3О, за реєстровим номером 1100.

28.03.2008 року між ВАТ АК “Укргазбанк” та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 37\08-Р, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов”язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що АБ “Укргазбанк”має всі необхідні ліцензії щодо здійснення валютних операцій відповідно до вимог Закону України “Про банки і банківську діяльність”№ 2121-ІІІ від 07.12.2000 року та Декрету КМУ “Про систему валютного регулювання та валютного контролю”№ 15-93 від 19.02.1993 р. і тому дії банку щодо проведення валютних операцій є законними та такими, що не порушують вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 851,13 грн. 00 коп. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ “Укргазбанк”в особі Харківської філії АБ “Укргазбанк”задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Дар?ї Олександрівни та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Укргазбанк”в особі Харківської філії АБ “Укргазбанк”заборгованість за кредитним договором, а саме: 8523,72 доларів США - прострочену заборгованість по процентам; 17 264,48 грн. -пеню за несвоєчасну сплату процентів; витрати по сплаті судового збору у розмірі 851,13 грн. ., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
55947809
Наступний документ
55947811
Інформація про рішення:
№ рішення: 55947810
№ справи: 2-1629/11
Дата рішення: 17.01.2012
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: скарга Куровця Вільгельма Івановича на бездіяльність державного виконавця.
Розклад засідань:
15.01.2021 13:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
14.04.2021 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
05.05.2021 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.05.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.06.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.06.2021 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.07.2021 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.07.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
17.08.2021 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
14.09.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
15.09.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
07.10.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.12.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.01.2026 17:30 Львівський апеляційний суд
28.01.2026 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧУВАНОВА А М
ШТИФОРУК О В
суддя-доповідач:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧУВАНОВА А М
ШТИФОРУК О В
відповідач:
Басалай Дмитро Володимирович
Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"
Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Іванюк Тетяна Володимирівна
ЛІСОВИЙ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
Макуєв Тимур Равильєвич
Макуєва Альона Анатоліївна
Назаренко Сергій Миколайович
Найдін Олександр Борисович
Старіков Олексій Анатолійович
Сусловська Тетяна Валеріївна
Сусловський Олег Йосипович
Тернівський Виконком
ТзОВ "Агрокапітал 3000"
позивач:
Басалай Юлія Віталіївна
Іванюк Аркадій Юрійович
ЛІСОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Назаренко Світлана Яківна
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Созонюк Тарас Миколайович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Троянова Оксана Володимирівна
боржник:
Гончар Руслан Павлович
заінтересована особа:
Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів
заявник:
Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Куровець Вільгельм Іванович
Омелай Євгенія Тимурівна
Сімченко Надія Іванівна
ТОВ " ВІН ФІНАНС"
представник заявника:
Кіндяк Олександр Ігорович
ПОСІКІРА РОМАН РОМАНОВИЧ
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
Горох Юлія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА