"18" лютого 2016 р.
Справа № 916/3294/14
За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення 6762613,35грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6762613,35грн.
Ухвалою господарського суду від 11.02.2016 р. продовжено строк розгляду справи до 02.03.2016р.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що в п.1 ухвали суду від 11.02.2016 р. помилково вказано дату до якої продовжено строк розгляду справи „до 02.03.2016р.”, тоді як слід було вказати „до 09.03.2016р.”, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
1.В п.1 ухвали суду від 11.02.2016р. виправити описку в даті до якої продовжено строк розгляду справи та читати як „ до 09.03.2016р.”.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І.А. Малярчук