Справа № 578/69/16-п
провадження № 3/578/27/16
19 лютого 2016 року смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за місцем паспортної реєстрації: с. Миропілля, вул. Радянська. буд. 51 Краснопільського району Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1 13 вересня 2015 року близько 19:00 год. з магазину № 2, розташованого в с. Миропілля по вул. Жовтневій, 88 Краснопільського району Сумської області,належного Миропільському споживчому товариству, здійснив дрібну крадіжку товарів народноопобуту на загальну суму 115,70 грн., завдавши товариству матеріальних збитків на загальну суму 115,70 грн.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, переліку викраденого товару, постанові про закриття кримінального провадження, а також матеріалами кримінального провадження № 12015200180000310 від 14.09.2015. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.
Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
З матеріалів справи вбачається, що Слідчим Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 постановою від 28 грудня 2015 закрито кримінальне правопорушення № 12012500180000310 від 14.09.2015 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення та вирішено питання про направлення зазначеного кримінального провадження до керівництва Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанова слідчого від 28.12.2015 є чинною, і за правилами ст. 38 КУпАП України з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження розпочався перебіг строку, визначений Законом у один місяць, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.
29 січня 2016 р. інспектор Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 склав Протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 004795 стосовно ОСОБА_1 за 1 ст. 51 КУпАП. Матеріали справи надійшли до суду 01.02.2016, і строк, протягом якого на останнього може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, сплинув.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, яке не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Матеріали кримінального провадження № 12012500180000310 від 14.09.2015 підлягають поверненню до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 13,24-1, 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Матеріали кримінального провадження № 12012500180000310 від 14.09.2015, після набрання рішення суду законної сили, повернути до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. Косар