Справа № 577/408/16-а
Провадження № 2-а/577/13/16
"19" лютого 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Сущенко І.О.,,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання незаконним рішення щодо визначення розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 25 липня 2015 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області та прохає визнати незаконним рішення управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі щодо визначення розміру основної та додаткової пенсії, яка виплачується їй як інваліду 2 групи 1 категорії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язати провести перерахунок основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2010 року та провести відповідні виплати за період з 2 листопада 2011 року, з урахуванням здійснених виплат.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі за період з 1 листопада 2011 року до 24 липня 2015 року були залишені без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 23) заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі на належного відповідача - Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, оскільки відповідач, який зазначений у позовній заяві, відповідно до постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055 на даний час змінив своє найменування.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечують.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов пред»явлений не до тієї особи, яка має відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача, допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Відповідно до постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055 управління ПФУ в
м. Конотопі та Конотопському районі перейменоване на Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
За таких обставин, первинного відповідача у справі - управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі слід замінити належним відповідачем - Конотопським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.
Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити первинного відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі належним відповідачем - Конотопським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4