Ковпаківський районний суд м.Сум
м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63
іменем України
02 лютого 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Суми в особі інспектора ДПС м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою ВМ № 024279 від 07.09.2009 року інспектора ДПС м. Суми ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2009 р. близько 22.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми в районі Театрального комплекса, не виконав вимогу дорожнього знака 3.21 «В'їзд заборонено», рухався на участку дороги з одностороннім рухом назустріч встановленому руху, чим порушив п. 33 (3.21) ПДР України. Позивач не згоден з обставинами, викладеними у постанові, тому просить скасувати постанову інспектора ДПС м. Суми ОСОБА_2 ВМ № 024279 від 07.09.2009 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Постановою інспектора ДПС м. Суми ОСОБА_2 ВМ № 024279 від 07.09.2009 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. - не виконав вимогу дорожнього знака 3.21 «В'їзд заборонено», рухався на участку дороги з одностороннім рухом назустріч встановленому руху, чим порушив п. 33 (3.21) ПДР України (а.с. 3).
Однак відповідачем при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було з'ясовано, чи вчинено позивачем порушення п. 33 (3.21) Правил дорожнього руху України.
При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було з'ясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, чи порушені ним норми п. 33 (3.21) Правил дорожнього руху. Такі дії інспектора порушують вимоги ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.
В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Інспектором не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова ВМ № 024279 від 07.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, складена інспектором ДПС м. Суми ОСОБА_2 відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Суми в особі інспектора ДПС м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову ВМ № 024279 від 07.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ДПС м. Суми ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя В.Б. Князєв