ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.02.2016Справа № 910/27369/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі:
за первісним позовом Виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС+"
про стягнення 23128595 грн 99 коп.;
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"
до Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради
про внесення змін до договору про закупівлю робіт за держані кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012
Представники сторін
від стягувача: не з'явились;
від боржника(заявника): Крилова І.І., представник за довіренюстю;
від прокуратури: Морозов В.Ю.;
від третьої особи: не з'явились,
08.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" про стягнення 23 128 595 грн 99 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012, в тому числі 22 254 023 грн 87 коп. основного боргу та 874 572 грн 12 коп. пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/27369/14 у задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено повністю. Стягнуто з УЖГ Слов'янської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн 00 коп. Зустрічний позов задоволено повністю. Викладено пункт 4.1 договору в наступній редакції: "4.1. "Заказчик" перечисляет "Подрядчику" предварительную оплату (аванс) в размере 100 % от фактического остатка стоимости работ по данному Договору в соответствии с постановлениями Кабинета Министров Украины от 27.12.2001 № 1764 "Об утверждении Порядка государственного финансирования капитального строительства" и от 09.10.2006 № 1404 "Вопросы предварительной оплаты товаров, работ и услуг, закупаемых за государственные средства (с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров Украины от 11.12.2013 № 903). Отчет за использование полученной 100 % предварительной оплаты на выполнение работ по договору "Подрядчик" обязан предоставить "Заказчику" через четыре месяца после даты подписания Дополнительного соглашения № 3 к этому Договору (термин использования обязательств продлен на период действия обстоятельств непреодолимой силы). После окончания строка предоставления отчета "Подрядчик" возвращает неиспользованную сумму предварительной оплаты на счет "Заказчика" не позднее трехдневного строка". Пункт 10.1. договору викладено в наступній редакції: "10.1 Стороны согласились, что срок выполнения работ по этому договору (юридические и финансовые обязательства) определяется Календарным графиком выполнения работ". Стягнуто з УЖГ Слов'янської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" судовий збір у розмірі 1 218 грн 00 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 рішення місцевого господарського суду від 05.03.2015 року в частині відмови у задоволенні первісного позову залишено без змін. В частині задоволення зустрічного позову судові рішення змінено та викладено його в наступній редакції: "Зустрічний позов задовольнити частково. Внести зміни до п.10.1. договору про закупівлю робіт за державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012, "Строк дії договору", виклавши цей пункт в наступній редакції: "Даний договір діє до 24 квітня 2015 року". Доповнити п.5.1. договору словами: "з продовженням строку виконання робіт на період дії обставин непереборної сили - на 114 календарних днів". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" 73 080 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України за розгляд справи судом першої інстанції та 37 149 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у частині відмови у стягненні 22 254 023 грн 87 коп. та задоволені зустрічного позову скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" на користь Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради 22 254 023 грн 87 коп., у решті позовних вимог відмовлено. У задоволені зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" в дохід Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 73 080 грн. за розгляд справи судами апеляційної та касаційної інстанції.
02.11.2015, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015, видано накази.
08.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" надійшла заява про зміну способу виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.02.2016.
17.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
18.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшли додаткові пояснення та уточнення до заяви.
18.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.
Стягувач та третя особа у судове засідання 18.02.2016 повноважних представникі не направили, вимог ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки представників суд не повідомили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
У судове засідання 18.02.2016 з'явились представники прокуратури та боржника, надали пояснення. Представник прокуратури надав пояснення, відповідно до яких підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи. Представник боржника не заперечив проти відкладення судового засідання.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Суд, у зв'язку з неявкою представника стягувача у судове засідання та з огляду на клопотання позивача та прокуратури про відкладення судового засідання, вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви відкласти 10.03.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2.Зобов'язати боржника (заявника) надати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів на адресу стягувача та прокуратури.
3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви
4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя Н.Б.Плотницька