ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.02.2016
Справа № 910/11196/14
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ ТЕЛЕКОМ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД»
Про стягнення 251 155,65 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ ТЕЛЕКОМ»
Про стягнення 465 298,09 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю “Систем Телеком” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Буд” про стягнення 251 155,65 грн. заборгованості за договором №1511-М від 09.11.2011 року на виконання будівельних робіт.
25.06.14. відповідачем у справі була подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Телеком” про стягнення 465 298,09 грн., яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.14. була прийнята до провадження до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.15. провадження у справі № 910/11196/14 за первісним та за зустрічним позовом було припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.15. ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.15. у справі № 910/11196/14 скасовано, справу повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. (суддя Мандриченко О.В.) встановлено, що оскільки позивач за зустрічним позовом - ТОВ “МС Буд” є ліквідованим з 08.10.14. (дата внесення до державного реєстру запису про припинення діяльності відповідача), то провадження у справі за зустрічним позовом підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з припиненням діяльності позивача. Крім того, суд дійшов висновку про залучення в якості відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Миронівський хлібопродукт”, та, встановивши, що юридичною адресою Публічного акціонерного товариства “Миронівський хлібопродукт” є: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, ухвалив направити матеріали справи № 910/11196/14 за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.16. у справі № 910/11196/14 направлено справу № 910/11196/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки, на думку Господарського суду Київської області розгляд даної справи належить до компетенції Господарського суду міста Києва, оскільки відповідна справа прийнята до провадження останнім з додержанням правил про підсудність.
За результатами автоматизованого розподілу справу № 910/11196/14 передано судді Ващенко Т.М.
Господарський суд міста Києва відзначає, що, як відзначалось вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16. провадження у справі за зустрічним позовом підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 910/11196/14 направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено (ч. 2 ст. 17 ГПК України).
Проте, вказана ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржена, не змінена і не скасована.
При цьому, у п. 16 інформаційного листа від 20.10.06. № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" Вищий господарський суд України на запитання, якими є наслідки ситуації, коли господарські суди не дійшли взаємної згоди стосовно визначення підсудності справи, відповів так. Відповідно до частини першої статті 17 ГПК, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Чинним законодавством не передбачено можливості спору між господарськими судами з приводу підсудності справи, а ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути змінено чи скасовано виключно за результатами її перегляду в апеляційному або касаційному порядку. Тому господарський суд, який одержав справу на підставі винесеної в порядку статті 17 ГПК ухвали, і в разі незгоди з останньою має розглянути справу по суті, якщо відповідну ухвалу не було змінено чи скасовано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/11196/14 підлягають поверненню до Господарського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути матеріали справи № 910/11196/14 до Господарського суду Київської області.
Суддя Т.М. Ващенко