Справа № 575/136/16-п
Провадження № 3/575/45/16
19 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником СФГ ім. Шевченка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
17 листопада 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Пушкарська в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2105, н.з. 228-99 СА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого був направлений до Великописарівської ЦРЛ для виявлення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180471 від 05.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, які надав в судовому засіданні, висновком Великописарівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду № 112 від 17.11.2015 року., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті 38 КУпАП.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 289 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Семенова О.С.