номер провадження справи 7/9/16
17.02.2016 Справа № 908/84/16
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АМПУ", м. Бердянськ, Запорізької області.
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники сторін:
позивача: Трусов С.В., дов. № 3575 від 29.12.2015р.
відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення 32542 грн. 96грн., яка складається з 27605грн. 68коп. боргу, 4937грн.28коп. пені.
Ухвалою суду від 12.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/9/16, судове засідання призначено на 17.02.2016р.
Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
За клопотанням представника позивача, судове засідання проводилось без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.
12 лютого 2016р. на адресу суду надійшли додаткові документальні докази, на виконання вимог суду та заява про збільшення розміру позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача 37841 грн. 86 коп. боргу.
Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.
З метою надання сторонам часу для представлення суду додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 11.03.2016р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторін належним чином виконати вимог суду від 12.01.2016р.
Позивача:
- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача;
- надати суду письмові пояснення по видах вимог, вказавши з чого складається сума, що пред'явлена позивачем до стягнення в заяві про збільшення позовних вимог.
Відповідача:
- надати відзив на позовну заяву;
- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника або особисто прийняти участь в судовому засіданні.
Суд попереджає сторони, що в разі неявки представників сторін, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет