Справа № 522/1522/10935/11
16 лютого 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Рафайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки., -
Заявник 07.07.2015року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Рафайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/0035/82/85070 від 30.10.2007 р. та договору поруки № 014/0035/82/85070/1 від 30.10.2007 р. та договір іпотеки від 30.10.2007 р.
Ухвалою судді від 18.08.2015 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з порушенням ст.119, 120 ЦПК України, а саме: зазначені обставини в ухвалі від 18.08.2015 року не дають суду вірно з'ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.
28.01.2016 року заявник отримав копію вищевказаної ухвали, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення на якому є відмітка про отримання Приморським ВДВС у м.Одесі.
У встановлений строк та протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали, позивачем (його представником) недоліки позову не усунуті.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1, 373 ЦПК України, суддя -
Заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Рафайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки - повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
16.02.2016