АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторських майнових прав, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист авторських майнових прав відмовлено. (а.с.63-66)
Не погодившись з рішенням районного суду, 08 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.69-71)
На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку представник апелянтів зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення представник отримав лише 05 лютого 2016 року, тому позивачі не мали можливості ознайомитись із мотивами відмови у позовних вимогах.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 отримав 05 лютого 2016 року (а.с.67), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Поновити строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/4722/2016
Унікальний номер 755/15513/15-ц
Головуючий у першій інстанції - МарцинкевичВ.А.
Доповідач Левенець Б.Б.