Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
№ 22-ц/796/753/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 761/26161/15-ц
м. Київ
18 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Багрова Є.О. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Багрової Є.О. було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та докази про це та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року.
22 грудня 2015 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38-39).
Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 03 листопада 2015 року не виконані, зокрема не надано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року.
Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Багрової ЄвгеніїОлегівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: