18 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12015100010006754 відносно ОСОБА_5 до Дніпровського районного суду м. Києва,
До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12015100010006754 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №12015100010006754 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду з тих підстав, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12015100010006754, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100010006754 відносно ОСОБА_5 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.
Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс. 09.07.2015 о 22 год. 45 хв. на вул. М. Раскової, 1 у м. Києві ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, і на місці затримання під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,89 г.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, виходячи з наведених обставин, кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки згідно обвинувального акту на вулиці М. Раскової, 1 у м. Києві було припинено вчинення правопорушення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100010006754 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015100010006754 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити з Голосіївського районного суду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3