Ухвала від 01.02.2016 по справі 756/14964/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/14964/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/818/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Оніщенко Юлії Віталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 червня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 червня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ ФК «Вектор Плюс» про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 06.11.2015 року представник позивача Оніщенко Ю.В. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення попущеного строку з посиланням на скорочення штату та необізнаність в надій справи.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення дізналась лише 04.11.2015 року під час ознайомлення із матеріалами справи, оскільки у зв'язку зі скороченням штату та звільненням попереднього представника, документи були втрачені.

Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Оніщенко Юлії Віталіївни задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Оніщенко Юлії Віталіївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: