ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№3Г-2200/09
26 травня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Керуючий адміністратор ПФ «Паритет», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2: пр. Миру, 51/54, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно з яким остання, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Керуючий адміністратор ПФ «Паритет» , тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на вул. Набережна Перемоги, 32/424, несвоєчасно, а саме 05 березня 2009 року надала до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2008 рік в сумі 209,38 грн., термін сплати якого закінчився 19 лютого 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення по наступним підставам.
Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про безпідставність складення вказаного адміністративного протоколу, оскільки підприємство, головним бухгалтером якого вона працює завжди вчасно сплачувало всі податки на розрахунковий рахунок, наданий підприємству відповідним державним податковим органом. Вчасно була проведена і сплата податку на прибуток за 2008 рік, однак вже після сплати цього податку від податкового органу надійшло повідомлення, що оскільки підприємство ТОВ «Керуючий адміністратор ПФ «Паритет» є фінансовою установою, то сплата податку повинна була провадитись на інший розрахунковий рахунок. За таких обставин кошти, сплачені вчасно як податок на прибуток за 2008 рік вже після пропуску встановлено строку (не з вини підприємства та його посадових осіб) було переведено з попереднього рахунку на новий - правильний. На підтвердження вказаних обставин в судовому засідання ОСОБА_1 була надана копія листа директора ТОВ «КА ПФ «Паритет» до начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з проханням перевести кошти сплачені вчасно (19.02.2009 р.) як податок на прибуток з одного рахунку на інший - правильний.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 обставини нічим об'єктивно не підтверджуються та ставлять під сумнів факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а оскільки у відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Гончаренко