Ухвала від 17.07.2009 по справі 2-1777/09

Справа № 2-1777/09

УХВАЛА

17 липня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Дочірнє підприємство «ВОДРЕМ-13» Відкритого акціонерного товариства «Трест Південтранстехмонтаж», про виселення,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ДП «ВОДРЕМ-13» ВАТ «Трест Південтранстехмонтаж», про виселення.

12 червня 2009 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши позивачам строк для їх усунення до 08.07.2009 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивачі не зазначили поштові індекси відповідача та третьої особи; не додали ще одну копію заяви та усіх додатків (надали всього два екземпляри); не сплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ОСОБА_2 і ОСОБА_3; не доплатили судовий збір на суму 1,00 грн.

Ані в наданий строк, ані згодом позивачі не усунули вказані недоліки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Дочірнє підприємство «ВОДРЕМ-13» Відкритого акціонерного товариства «Трест Південтранстехмонтаж», про виселення вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Для цього протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали подається заява про її апеляційне оскарження. Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
5591822
Наступний документ
5591824
Інформація про рішення:
№ рішення: 5591823
№ справи: 2-1777/09
Дата рішення: 17.07.2009
Дата публікації: 04.05.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Розклад засідань:
30.09.2020 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
20.05.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.06.2024 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
14.05.2026 09:40 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Андрєєва Олександра Анатоліївна
Краснюк Леся Анатоліївна
боржник:
Варицький Євген Валентинович
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен Банк"
заявник:
Маковецький Микола Степанович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
інша особа:
Колечко Дмитро Миколайович
представник заявника:
Зауліна Ольга Григорівна
КОВАЛЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ
Романенко Михайло Едуардович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ