16 вересня 2009 р. № 59/20-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р.
у справі№ 59/20-08
господарського судуХарківської області
за позовомпрокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"
прозобов'язання відновити пошкоджене майно
в судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури:Сахно Н.В., ст. прокурор відділу ГПУ, посв. № 99 від 20.05.2004 р.;
позивача:- не з'явились;
відповідача:- не з'явились;
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. (колегія суддів: Лакіза В.В., Івакіна В.О., Камишева Л.М.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Витязь" (далі -Товариство) відмовлено у відновленні пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження та повернуто апеляційну скаргу.
Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. скасувати та направити справу до Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. для розгляду апеляційної скарги по суті. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує посиланням на ст. ст. 55, 124 та 129 Конституції України, ст. ст. 42 та 44 Господарського процесуального кодексу України.
Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.
За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 15.09.2009 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. -головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, Товариство звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2008 р., яка є ухвалою про порушення провадження у справі.
Відповідно до п. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною першою ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Проте, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі, що, в свою чергу, виключає розгляд питання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на таку ухвалу, оскільки це не впливає на подальших рух апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ухвала господарського суду Харківської області від 05.08.2008 р. не може бути переглянута в апеляційному порядку оскільки не підлягає оскарженню, а відтак господарський суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив Товариству у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу, проте безпідставно розглянув клопотання Товариства про відновлення строку, встановленого для подання цієї апеляційної скарги.
Беручи до уваги вказане, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга Товариства задоволенню не підлягає, проте ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. має бути змінена, оскільки у ній помилково розглянуто клопотання Товариства про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2008 р.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2009 р. у справі № 59/20-08 господарського суду Харківської області змінити, виклавши її резолютивну частину у такій редакції: "Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Витязь" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2008 р. у справі № 59/20-08".
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало