ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/44511.09.09
За позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі
Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»
До: Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради
по утриманню житлового господарства «Хрещатик»
Про стягнення 8 726, 21 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: Радзівіло Т.О., дов. № Д07/2009/07/10-3 від 10.07.09 р.
Від відповідача: Ткаченко С.Н., дов. № 628/11 від 04.09.09 р.
Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про стягнення 8 444, 39 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 232, 57 грн. інфляційної складової боргу та 49, 25 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням за період з 01.01.2009 р. до 01.05.2009 р. відповідачем зобов'язань за договором № 1533129 від 08.11.2005 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді.
Ухвалою суду від 20.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/445 та призначено її розгляд на 17.08.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Ухвалою суду від 17.08.09 р. розгляд справи було відкладено до 11.09.09 р. у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача та для надання можливості позивачу зробити обґрунтований розрахунок інфляційної складової боргу та річних процентів.
У судовому засіданні 11.09.2009 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 37/445 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. N 643 “Про затвердження тарифів на теплову енергію” затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК “Київенерго” та ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль”(АК “Дарницька ТЕЦ”) для відпуску балансоутримувачам теплових пунктів, в тому числі житлово-експлуатаційним організаціям, житлово-будівельним кооперативам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим балансоутримувачам жилих будинків усіх форм власності, для вироблення/створення комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню. Зазначене розпорядження введено в дію з 01.12.2006 року.
Судом встановлено, що при визначенні вартості наданих послуг позивачем застосовувались тарифи, які встановлені зазначеним розпорядженням.
З наданих відповідачем пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.08 р. визнані протиправними та скасовані розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. N 640, від 30.05.07 р. N 641, від 30.05.07 р. N 642, від 30.05.07 р. N 643.
Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року у справі № 22-а 14381/08.
Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи, на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.
Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі № 8/131 та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.
Представник відповідача повідомив у судовому засіданні, що Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року, а справу № 8/131 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/445 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/445 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 37/445 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.
2. Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Гавриловська І. О.