копія
15 січня 2016 р.Справа №804/15876/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: третя особа 1: ОСОБА_1, третя особа 2: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію , -
24 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: третя особа 1: ОСОБА_1, третя особа 2: ОСОБА_2, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області індексний номер: 21224051 від 12.05.2015, по проведенню державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 7, 056 гектарів, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки 1220382200:01:151:0023, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на землю серія ЯА №177186 від 28.03.05;
- стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» судовий збір.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 14 грудня 2015 року. У зв'язку із тим, що 14 грудня 2015 року недоліки не усунуті, було винесено ухвалу щодо продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 09 січня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: третя особа 1: ОСОБА_1 2: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3