м. Вінниця
12 лютого 2016 р. Справа № 802/3837/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Слободонюка М.В.,
суддів: Мультян М.Б.,
ОСОБА_1
отримавши на розгляд заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 01.12.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою суду від 01.12.2015 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено.
11.02.2016 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява за вх. 2551 про роз'яснення постанови суду від 01.12.2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву позивача про роз'яснення рішення суду слід призначити до судового розгляду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 170 КАС України суд, -
Призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 01.12.2015 року до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2016 р. о 13:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Про розгляд даної заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Головуючий Слободонюк Михайло Васильович
Судді Мультян Марина Бондівна
ОСОБА_1