Справа №263/11560/15-ц
Провадження №2/263/115/2016
18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку,
ПАТ «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку в розмірі 4502,62 грн., під час розгляду справи позовні вимоги уточнили, просили стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 4637,88 грн. за період з 01.03.2013 року до 01.06.2015 року, в обґрунтування зазначили, що гуртожиток, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 19-б, знаходиться на балансі ПАТ «Українська залізниця», яке здійснює його експлуатацію. Гуртожиток призначений для проживання одиноких громадян, кімнат зі статусом відособлених приміщень у гуртожитку немає. Відповідачка ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, займають ліжко-місця у кімнаті № 208 гуртожитку, площею 13,7 кв.м. Ліжко-місця у гуртожитку були надані ОСОБА_1 на підставі ордеру № 154 від 12.06.2000р., виданого на трьох осіб: ОСОБА_1, сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_4 Відповідно до картки прописки форми А ОСОБА_1 прописана у гуртожитку 13.06.2000р. Діти вписані у картку прописки форми А ОСОБА_1 ОСОБА_1 є працівником ДЗ «Вузлова лікарня ст. Маріуполь». У зв'язку з тим, що відповідачка несвоєчасно та не у повному обсязі здійснює оплату за проживання у гуртожитку, за період з 01.03.2013 року до 01.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 4637,88 грн. Незважаючи на неодноразові попередження відповідачкою заборгованість на теперішній час не погашена, а тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 4637,88 грн. та понесені ним судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав.
Представник відповідачки у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов не визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_5 Міністрів УРСР №208 від 03 червня 1986 року та чинного на час виникнення спірних правовідносин, робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги.
Відповідно до абз.2 п.38 Примірного положення громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.
Відповідно до п.39 Примірного положення плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем.
За змістом ст. 130 ЖК УРСР та п. 1 Розділу ІІІ Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №84 від 27 квітня 2015 року, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР та Української РСР.
Відповідно до п.4 Розділу ІІІ цього Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.7 Розділу ІІІ цього Положення особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв'язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.
Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 19-б, знаходиться на балансі ПАТ «Українська залізниця», яке здійснює його експлуатацію, що підтверджується довідкою № 295/724 від 22.09.2015 року.
Ліжко-місця у гуртожитку надані ОСОБА_1 на підставі ордеру № 154 від 12.06.2000р., виданого на трьох осіб: ОСОБА_1, сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_4 Відповідно до картки прописки форми А ОСОБА_1 прописана у гуртожитку з 13.06.2000р.
Відповідачка ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, займають ліжко-місця у кімнаті № 208 гуртожитку, площею 13,7 кв.м. Діти вписані у картку прописки форми А ОСОБА_1
Згідно наданих позивачем розрахунків, нарахування плати за проживання відповідачки з дітьми у гуртожитку за період з 01.03.2013р. до 01.11.2013р. здійснювалось виходячи з площі кімнати та комунальних послуг за ставками (тарифами), встановленими для будинків державного житлового фонду. Згідно з технічним паспортом, виготовленим на будівлю гуртожитку Маріупольським бюро технічної інвентарізації 02.04.2007р., площа кімнати № 208 складає 13,7 кв.м. У зв'язку з цим з квітня 2013р. по жовтень 2013р. включно квартплата та плата за опалення нараховувались виходячи із площі кімнати у розмірі 13,7 кв.м. Нарахування квартплати за цей період здійснювалось за тарифом у розмірі 1,61 грн./кв.м., затвердженим рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 351/2 від 17.09.2008р. «Про внесення змін в рішення виконкому міської ради від 16.08.2006 № 214 «Про тарифи на послуги по утриманню житла».
Нарахування плати за проживання у гуртожитку за період з 01.11.2013р. до 01.04.2014р. здійснювалось відповідно до Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці, затвердженого начальником Донецької залізниці та погодженого головою Дорпрофсожа 26.07.2005р. за граничною вартістю ліжка-місця за кількістю членів сім'ї та складало 542,88 грн. за три ліжко-місця (180,96 грн. х 3 = 542,88 грн.).
Починаючи з 01.04.2014р. нарахування оплати за проживання у гуртожитку відповідачці здійснювалося за два ліжко-місця у сумі 361,92 грн. (180,96 грн. х 2 = 361,92 грн.) відповідно до пункту 3.2. Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці, затвердженого начальником залізниці та головою Дорпрофсожа 01.04.2014р., яким визначено, що у випадку, якщо сім'я проживає у кімнаті, що не має статусу відособленого приміщення, з кількістю ліжко-місць меншим, ніж кількість членів сім'ї, оплата здійснюється за фактично зайняті ліжко-місця, додатково відшкодовуються витрати за комунально-побутові послуги (електроенергія, водопостачання, водовідведення, гаряче водопостачання) по ставкам (тарифам), встановленим для будинків державного і громадського житлового фонду за нормами споживання за членів сім'ї, які не займають ліжко-місце.
Розмір плати за гуртожиток узгоджений рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.12.2012р. № 363 «Про погодження розмірів плати за проживання у гуртожитку Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління по вул. Зелінського, 19б» і складає 180,96 грн. за одне ліжко-місце. Додатком до рішення №363 від 19.12.2012р. є Розрахунок розмірів плати за проживання в гуртожитку Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, розташованому по вул. Зелінського, 19б.
В порядку уточнення позовних вимог позивачем зазначено, що нарахування плати за проживання у гуртожитку за липень 2014р. складає 361,92 грн. за два ліжко-місця.
У листопаді 2014р. було зроблено перерахунок за ненадання послуг ККП «Маріупольтепломережа» з підігріву води у серпні (25 днів), вересні (місяць), жовтень (22 дні) 2014р, а тому була нарахована плата за проживання у гуртожитку у розмірі 183,58 грн.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заперечуючи проти позову в частині стягнення плати за проживання у гуртожитку відповідачка зазначила, що позивачем плата нараховувалася з урахування вартості ліжка-місця за кількістю членів сім'ї без врахування проживання в відособлених приміщеннях відповідно до займаної площі. Так ОСОБА_5 керівництва і президіума дорожної профсоюзної організації Донецької залізниці від 01.04.2014 року затверджене «Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці», у пункті 4 яких встановлено, що родини, які проживають у відособлених приміщеннях вносять плату за проживання в гуртожитках відповідно до займаної площі. Оскільки вона займає кімнату площею 13,7 кв. м, розрахунок квартплати повинен здійснюватися за формулою: 13,7 кв. м х 1,61 грн. (відповідно до Розрахунку розмірів плати -Додатку до Рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.12.2012 року № 363.) У зв'язку з цим вимоги щодо стягнення з неї з листопада 2013 року по травень 2015 року сум, які перевищують 22,06 грн., є незаконними.
Проте відповідачкою не надано доказів того, що кімната № 208, у якій вона проживає разом з дітьми, у гуртожитку, розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 19-б, передана відповідним рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради у її відособлене користування. У зв'язку з цим Положенням рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 363 від 19.12.2012 року Про погодження розмірів плати за проживання у гуртожитку Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління по вул. Зелінського, 19б, у якому зазначено, що громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування загальною площею і за комунальні послуги за ставками квартирної плати (тарифів на комунальні послуги), установлених для будинків державного житлового фонду, не застосовується до спірних правовідносин, що виникли між сторонами.
Нарахування плати за холодну воду та стоки здійснювалось за тарифами, встановленими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, №111 від 10.02.2012р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Маріупольське ВУ ВКГ» (за воду - 1,84грн. за 1 куб.м. (без ПДВ), а з ПДВ 2,208 грн. за 1 куб.м., за стоки - 0,90 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ), а з ПДВ 1,08грн. за 1 куб.м.) за показниками лічильника з урахуванням кількості осіб, що проживають у гуртожитку. Так, нарахування оплати за воду на одну особу складає: 300 куб.м. х 2,208 грн./куб.м. : 115 осіб = 5,76грн., а за трьох осіб - 17,28грн., за стоки: на одну особу: 300 куб.м. х 1,08грн/куб.м. : 115 осіб = 2,82грн., а за трьох осіб - 8,46грн.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 448 від 22.12.2010р. «Про вартість послуг з опалення та гарячого водопостачання, які надаються населенню» з урахуванням постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 14.12.2010р. № 1825 «Про затвердження тарифу на теплову енергію ККП «Маріупольтепломережа» на підставі рахунків ККП «Маріупольтепломережа» за надані послуги з опалення та підігрів води нарахування оплати за опалення складає: березень 2013р.: 12258,00грн. (сума за рахунком) : 2521,5 кв.м. (опалювальна площа гуртожитку) х 12 кв.м. (площа кімнати) = 58,32 грн.; квітень 2013р.: 3500,00грн. : 2521,5 кв.м. х 13,7 кв.м. = 19,04грн.; жовтень 2013р.: 3500,00грн. : 2521,5 кв.м. х 13,7 кв.м. = 19,04грн., нарахування оплати за підігрів води на трьох осіб в місяць складає: 4235,09грн. : 115 осіб х 3 особи = 110,49грн.
Нарахування плати за електроенергію здійснюється відповідно до Розрахунку кількості електроенергії, спожитої обладнанням мешканців гуртожитку, затвердженого начальником Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління.
Згідно акту інвентаризації електропобутових пристроїв мешканців гуртожитку, проведеної в березні 2013 року, було встановлено, що в кімнаті № 208, в якій проживає ОСОБА_1, використовуються: холодильник потужністю 180 Вт, пилосос потужністю 1200 Вт, чайник потужністю 1000 Вт, комп'ютер потужністю 280 Вт, електрична духовка потужністю 1000 Вт; наявність та використання цих пристроїв підтверджується підписом ОСОБА_1 При нарахуванні оплати за електроенергію були застосовані тарифи, встановлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України № 309 від 10.03.1999р. (із змінами) - у розмірі 24,36 коп./1кВт/год та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, № 497 від 23.04.2012р. (із змінами) - у розмірі 28,02 коп./1кВт/год.
У своїх запереченнях на позов відповідачка зазначила, що позивачем для розрахунку спожитої нею електроенергії було враховано прилади, які з 2013 року в неї відсутні, а саме: електроплита, комп'ютер, а тому розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію є завищеним.
Проте, відповідачкою суду не надано доказів звернення з заявою про складання іншого акту для належного розрахунку спожитої електроенергії, а тому заперечення відповідачки є голослівними та не можуть бути взяті судом до уваги.
Таким чином, виходячи з наданих позивачем розрахунків, які відповідачкою не спростовані, загальна сума заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку за період з 01.03.2013р. до 01.06.2015р. складає 4637,88 грн., а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 4637,88 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 4637 гривень 88 копійок, судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок, а всього 5855 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) 88 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Турченко