№3/263/1279/2014
№263/8758/14п
31.10.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючу, що мешкає по вул.Гранітна, 77, м.Маріуполь,
за ст.164 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 19.08.2014р. о 10.00год. в приміщенні кіоску, розташованого по вул.Парашютна, 15, в Жовтневому районі м.Маріуполя, здійснювала підприємницьку діяльність, а саме, реалізацію алкогольних напоїв та продуктових товарів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, приймаючи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, розцінює причину її неявки не поважною. У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 19.08.2014р., інвентаризаційною довідкою, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення правопорушення - продажу алкогольних напоїв та продуктів харчування без наявності необхідних дозвільних документів.
Враховуючи вищевикладане суд вважає, що склад правопорушення мав місце, ОСОБА_1 винна в його скоєнні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією предметів торгівлі: пиво “Чернігівське Світле”, ємкістю 0,5 літрів в кількості 3 пляшок, пиво “Рогань”, ємкістю 1 л. в кількості 4 пляшок, пиво “Чернігівське Світле”, ємкістю 1 л. в кількості 2 пляшок, пиво “Сармат світле”, 2 л., - 3 пл., пиво “Рогань традиційне”, 2л., - 2 пл., горілка “Медоф”, 0,5л., - 2 пл., напій слабоалкогольний “Джин-тонік”, - 5пл., напій слабоалкогольний “Шейк”, - 4пл., напій “Пепсі-Кола”, 1л., - 3пл., напій “Крем-Сода”, 1,5л., - 4пл., сухарики “Флінт” - 6шт., чіпси “Лейс” - 5шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя С.В. Кулик