Провадження №1-кс/200/5562/15
Справа №200/14066/15-к
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015040000000653 від 07.07.2015 року про накладення арешту на майно, -
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про заборону на використання та розпорядження нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040000000653 від 07.07.2015 року за фактом шахрайських дій з нерухомим майном.
В ході досудового розслідування встановлено, в період з березня по червень 2015 року невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів - свідоцтва про право власності на житло виданого Державним житло-комунальним підприємством «Південне» від 15.03.1999, № НОМЕР_1 незаконно заволоділи майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , чим завдали значної шкоди громаді міста Дніпропетровськ.
Встановлено, що 25.06.2015 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оформила договір купівлі-продажу вищевказаної квартири між продавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн НОМЕР_2 та покупцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним житловим-комунальним підприємством «Південне», яке видано на підставі розпорядження (наказу) №327 від 15.03.1999 року, та зареєстрованого у реєстрову книгу за № 215п-35 Управлінням житлово - комунального господарства Дніпропетровської ОДА державним комунальним підприємством «Міжміське бюро технічної інвентаризації» » в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 10176050.
Вказана квартира на балансі Державним житловим-комунальним підприємством «Південне» не перебувала.
Таким чином, згідно з наявними документами та інформацією на сьогоднішній день вчинені численні підроблення документів щодо переходу права власності на вищезазначене нерухоме майно та грубі зловживання своїми повноваженнями з боку службових осіб органів державної влади.
Невстановлена особа подала від імені ОСОБА_6 , 1940 р. н. неправомірні документи до нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з метою реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 , чим завдали значної шкоди громаді міста Дніпропетровськ.
Таким чином, невстановлені особи вчинили підроблення документів та використали ці підроблені документи, а Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрував договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що потягло за собою тяжкі наслідки (позбавлення громади міста Дніпропетровськ права власності на квартиру вартість якої станом на 25.06.2015 складала приблизно 149 777 грн.)
Отже, група осіб у складі ОСОБА_7 , Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також й інших (невідомих) осіб за попередньою змовою між собою вчинили низку серйозних злочинів, які потягли значні негативні наслідки для громади міста Дніпропетровськ.
Враховуючі викладене, громада міста Дніпропетровська була позбавлена прав на нерухоме майно, а сама квартира набута третіми особами в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто є предметом злочину і на її заволодіння спрямовано кримінальне правопорушення.
Крім того, в ході розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_7 , та інші невстановлені особи, мають намір продовжувати вчинення злочинів, направлених на заволодіння нерухомим майном громади міста Дніпропетровськ та здійснити подальшу перереєстрацію вищевказаного майна з використанням добропорядних набувачів.
Виходячи з наявної інформації та відомостей, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, є реальні обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи готуються незаконним шляхом переоформити на своє ім'я право власності на нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_1 , власником якої є громада міста Дніпропетровськ.
Таким чином нерухоме майно громади міста Дніпропетровськ є предметом кримінального правопорушення та на яке направлено злочинний умисел невстановлених осіб.
У зв'язку з вищенаведеним та з метою захисту прав і законних інтересів громади міста Дніпропетровськ щодо збереження нерухомого майна, недопущення незаконного переоформлення на сторонніх осіб права власності на це майно, з намірами вжити передбачених законом заходів щодо накладення заборони на використання та розпорядження на нерухоме майно, яке розташовано за вищевказаною адресою, яке є майном громади міста Дніпропетровськ, а саме квартири АДРЕСА_1 , що є предметом правопорушення.
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинні дії яких направлені на незаконне заволодіння нерухомим майном, забезпечення цивільних позовів та недопущення безпідставного відчуження нерухомого майна виникає необхідність у накладенні заборони на використання та розпорядження нерухомим майном, а саме вказаною квартирою, яка є предметом кримінального правопорушення, на яке здійснено посягання та яке може бути незаконно вилучено з власності. Отже, необхідність накладення заборони на використання та розпорядження на зазначене нерухоме майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановлення істини внаслідок того, що вказана нерухоме майно може бути відчужене третім особам набувачам. Крім того, вказане майно є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення злочину та на яке спрямовано дане кримінальне правопорушення.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв'язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, у зв'язку з тим, що є реальна загроза втрати або перепродажу відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використання його.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки майно, на яке прохає накласти обтяження у вигляді заборони розпорядження слідчий відповідає критеріям, визначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, набуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.
В частині заборони на використання нерухомим майном суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно ч.5 с. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти заборону на розпорядження нерухомим майном, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1